Если мылом мы моем руки, оно может быть грязным? Если кусок мыла в общественном туалете упадет на пол, можно ли им дальше мыть руки? Могут ли на мыле размножаться бактерии? Или этот предмет автоматически безопасен с этой точки зрения? Попробуем разобраться.
Мыло как таковое – это смесь солей натрия или калия, полученная из жирных кислот и щелочных растворов в ходе процесса под названием омыление. Каждая молекула мыла представляет собой длинный неполярный гидрофобный (“отталкивающий” воду) углеводородный хвост и полярную гидрофильную (хорошо смачиваемую водой) солевую “голову”. Из-за сочетания полярной и неполярной частей мыло является хорошим эмульсификатором, то есть легко растворяется в воде, образуя крохотные капельки.
Когда вы моете мылом руки, “хвост” мыльной молекулы отталкивается водой и присоединяется к жиру, “собирая” загрязнения. Такие хвосты собираются вместе, образуя так называемые мицеллы и собирая загрязнения. Мицеллы заряжены негативно и распределяются в воде, рассосредотачиваясь из-за взаимного отталкивания друг от друга и от воды. После этого полученный сложный раствор легко смывается.
И да, мыло действительно может загрязниться. Оно постоянно делает это – “запирает” частички грязи в себе, надежно их удерживая от попадания обратно на руки. Только после этого вода смывает этот грязный слой мыла, и поверхность остается сравнительно чистой. Ситуация может измениться, если кусок мыла не омывается водой или если мыло жидкое и находится в закрытом контейнере – тогда в нем действительно могут размножаться бактерии. Однако это не является опасностью – были проведены несколько исследований, когда мыло, на которое искусственно были высажены различные бактерии, а волонтеры интенсивно этим мылом пользовались. Никаких вредных последствий после этого у волонтеров обнаружено не было. Правда, эти эксперименты были спонсированы производителями моющих средств для подтверждения безопасности своей продукции, поэтому остается верить на слово
В-общем, мыло, как и любой другой предмет, может быть загрязнено бактериями, и удалить их можно только старым добрым способом – хорошо потереть и смыть. Чистых вам рук и хорошего здоровья!
http://mindhobby.com/dirty-soap/#more-2782
на Ваш сайт.
nechtoportal.ru
Роскачество развеяло миф об антибактериальных свойствах детского туалетного мыла. Исследования показали, что оно зачастую не убивает бактерии, а просто смывает их за счет обильной пены. Об этом сообщает пресс-служба Роскачества.
По данным специалистов Роспотребнадзора, обычное мыло не должно очищать, смывая лишние микроорганизмы и бактерии. Убивать их призвано антибактериальное мыло, которым, кстати, не рекомендуется пользоваться часто, поскольку микроорганизмы привыкают к нему, как к антибиотикам.
Детское мыло высокого качества должно обладать способностью предотвращать размножение микроорганизмов, например таких как синегнойная или кишечная палочки, золотистый стафилококк, диплоидный грибок. Так вот, исследование продемонстрировало, что через час после последнего применения на половине из всех протестированных образцов мыла продолжал жить стафилококк. Это не нарушение, поскольку в нашем законодательстве не прописаны требования к таким показателям.
Так же специалисты изучили каждый образец на способность вызывать аллергию, если ли в нем компоненты-аллергены. Для этого в заранее сданную кровь экспертов вводили дозы мыла и наблюдали, среагируют ли аутобляшкообразующие клетки на аллерген и при какой его концентрации в крови начнут образовываться бляшки.
"Чем выше щелочная реакция мыльной пены, тем активнее она снимает с кожи защитную жировую мантию. Исчезновение жировой пропитки в разы усиливает агрессивное влияние химических компонентов мыла, которые могут вызвать как раздражение кожи, так и аллергическую реакцию. Также реакция может быть вызвана отдушками, эфирными маслами, консервантами, ароматизаторами, различными красящими веществами, антибактериальными компонентами, например, триклозаном и триклокарбаном.
Если родители замечают, что после мытья рук или купания кожа малыша краснеет или чешется, то следует изменить используемую марку мыла", - говорит врач-педиатр кандидат медицинских наук Елена Анциферова.
Российское мыло вполне может конкурировать с иностранными брендами
Но кровь проливалась зря - в ходе исследования не было найдено ни одного потенциально опасного аллергенного мыла. Впрочем, эксперты предупреждают: на всякий случай перед применением мыла внимательно изучать его состав. И если указано, что оно содержит вазелиновое масло и экстракт ромашки, а у ребенка, например, аллергия на ромашку, от такого мыла лучше отказаться.
Всего Роскачество протестировало 31 образец детского туалетного мыла, произведенного как в различных регионах России, так и в Германии, Болгарии, ОАЭ, Италии, Польше, на Украине. Исследовали его по 21 показателю качества и безопасности.
Ни одного нарушения норм по безопасности, определенных законодательством, обнаружено не было. Треть продукции - это мыло повышенного качества, которое может претендовать на присвоение государственного Знака качества. Десять образцов обладают повышенной гипоаллергенностью и способностью предотвращать рост бактерий. Кроме того, исследование доказало: российское мыло вполне может конкурировать с популярными иностранными брендами.
В 13 случаях из 31 разница между заявленной на упаковке массой нетто и реальным весом мыла составила более 4,5 процента, и хотя такие отклонения не считаются нарушением, так как в нашем законодательстве отсутствуют требования по "недовесу", эти товары не смогут претендовать на Знак качества.
rg.ru
Большинство людей в возрасте 18–24 лет предпочитают жидкое мыло, потому что думают, что на мыле в брусках остаются микробы. Многие также считают кусковое мыло неудобным.
Кто бы мог подумать, что когда-нибудь мы будем скучать по кусковому мылу? И, тем не менее, это может произойти. Согласно отчёту, выпущенному недавно исследовательской группой «Mintel», продажи кускового мыла стремительно падают, а жидкого – растут. Только взгляните на эти цифры (данные по США):
Правда ли, что кусковое мыло сложнее в использовании, чем жидкое? Для культуры, которая проповедует комфорт, – да. Жидкое мыло не создаёт неудобства, для него не требуется мыльница, оно не выскальзывает из рук. Но это слишком узкий взгляд на вещи. Только в 2015 году американцы потратили 2,7 миллиарда долларов на жидкие гели для душа. Даже если предположить (с некоторым преувеличением), что одна бутылка стоила 10 долларов, в мусорные корзины всё равно было выброшено 270 миллионов пластиковых бутылок с диспенсерами. Это без учёта других косметических товаров. Да, некоторые люди пользуются многоразовыми диспенсерами, однако пластик всё же приносит природе ощутимо больший урон, чем бумажная обёртка от кускового мыла.
При каждом мытье рук мы тратим примерно в семь раз больше жидкого мыла, чем потратили бы твёрдого.
Кроме того, «Huffington Post» пишет, что объём углеродного следа от жидкого мыла на 25 % больше, чем от мыла в брусках.
Проведя анализ полного жизненного цикла бытовых чистящих средств, включая косметические продукты для ванной и душа, Аннет Кёлер и Кэролайн Уайлдбольц из Швейцарского федерального технологического института в Цюрихе выяснили, что углеродный след от использования жидкого мыла (в расчёте на каждое использование или мытьё) примерно на 25 % выше, чем от применения мыла в кусках.
Почему? Потому что при каждом мытье рук мы тратим примерно в семь раз больше жидкого мыла (2,3 грамма), чем потратили бы твёрдого (0,35 грамма). Большие траты означают больший объём химического сырья и производственных операций, а значит, больший расход энергии и объём выбросов в атмосферу. Кроме того, больше энергии требуется и для упаковки и утилизации жидкой продукции.
Многие жалуются на то, что твёрдое мыло размокает и превращается в грязную кашицу. Но неужели это, действительно, такая распространённая проблема? Если поставить мыльницы, которые позволяют воде стекать, а мылу достаточно быстро высыхать, то нет.
Правда ли, что на кусках мыла остаются микробы? Гигиеническая гипотеза утверждает, что наша одержимость чистотой, на самом деле, лишь способствует увеличению числа заболеваний, и, тем не менее, мы не пытаемся от неё избавиться. Авторы одной исследовательской работы специально «заражали» куски мыла бактериями и доказали, что те не переносятся при мытье рук. Центр по контролю и профилактике заболеваний рекомендует диспенсеры с жидким мылом для работников стоматологических клиник, но в отношении остального медицинского персонала говорит следующее: «Для мытья рук с водой и антибактериальным мылом подходит жидкое, кусковое, листовое или порошковое мыло».
Что касается остальной части населения, то тут Центр по контролю и профилактике заболеваний не делает различий между жидким и твёрдым мылом и использует и то, и другое в иллюстрациях к своим инструкциям по мытью рук. Клиника «Майо» также не выказывает никаких предпочтений.
Итак, спад популярности кускового мыла произошёл из-за необоснованного страха и любви к комфорту.
Дарья Чумакова, руководительница программы по экологически дружественному образу жизни Центра экологических решений:
– Даже такое простое действие как выбор мыла может быть более или менее экологичным. В Беларуси также жидкое мыло постепенно вытесняет кусковое: если понаблюдаете, то поймёте, что это касается и общественных мест, и домашних хозяйств. С одной стороны, это можно объяснить развёрнутой рекламной кампанией (похожий пример: бутилированная вода стала более популярной, нежели кипячёная или профильтрованная вода из крана также из-за рекламы). Какое-то время бытовало мнение о том, что жидкое мыло экологичнее из-за сокращения расхода воды за счёт более быстрого процесса вспенивания мыла. Однако это заблуждение: среднее время мытья рук занимает около 20 секунд и не сильно зависит от использования того или иного вида мыла. В отличие от кускового, жидкое мыло продаётся в довольно неэкологичных упаковках, чаще всего не поддающихся переработке из-за многокомпонентности. При этом расход жидкого мыла значительно больше. К тому же в случае кускового мыла гораздо легче выбрать более натуральные составы, на природной моющей основе (например, на основе оливкового масла), без добавления красителей и синтетических отдушек. Кусковое мыло, как правило, продаётся в бумажной или картонной упаковке, поддающейся переработке.
Важный факт: очень желательно избегать антибактериального мыла, поскольку этот эффект чаще всего достигается за счёт триклозана, компонента негативно сказывающегося на состоянии эндокринной системы, а также способствующего увеличению устойчивости бактерий.
Перадрук матэрыялаў магчымы пры абавязковай наяўнасці зваротнай і актыўнай гіперспасылкі.
brest.greenbelarus.info
Наши читатели спрашивают, может ли мыло быть грязным. Иногда смотришь на обмылок в общественном туалете и не знаешь, что безопаснее: помыть руки или не трогать его? Мы спросили про это у старшего научного сотрудника Института микробиологии РАН Евгения Куликова.
Евгений Куликов
старший научный сотрудник Института микробиологии им. Виноградского РАН
Мыло не убивает бактерии, оно ослабляет связь грязи и бактерий с руками, и это позволяет их легко отмыть. Но бактерии и особенно вирусы не очень устойчивы к поверхностно-активным веществам, поэтому жить на поверхности мыла они не будут, по крайней мере опасные для человека. В принципе, если даже упавший на пол кусок мыла помыть под краном, он станет опять чистым: поверхностный слой снимется, и мыло будет как новое. Кстати, несмотря на то что во многих общественных туалетах сейчас используют жидкое мыло и на первый взгляд оно кажется более безопасным, лучше пользоваться твёрдым мылом: его нельзя разбавить водой, как у нас любят делать для экономии.
В разбавленном мыльном растворе могут поселяться болезнетворные микроорганизмы. Кран тоже не так уж грязен и опасен, потому что бактерии на нём долго не живут, нечего им там есть.
Кстати, если не мыть руки после туалета, не произойдёт ровным счётом ничего — ну если вы не работаете на предприятии общественного питания, или не готовите еду без термической обработки, или вы, скажем, не оперирующий хирург. От количества болезнетворных бактерий, поступивших в организм, зависит то, заболеет человек или нет — единичные клетки бактерий, скорее всего, не вызовут никаких проблем. Руки надо мыть перед едой, приготовлением еды и прочими делами, при которых бактерии с рук будут иметь возможность размножиться и натворить проблем.
Иллюстрация: Саша Похвалин
www.the-village.ru
Уже 4 часа еду по Башкирии. Ужасно узкие дороги и ужасно медленно едет автобус. Но я не об этом. Зашел сейчас в придорожную столовую и обратил внимание, что мыло тут не в дозаторе жидкое, а по старинке лежит кусковое в мыльнице. Перед тем, как взять его в руки подумал - а могут ли на нем остаться бактерии от предыдущего посетителя?
В интернете по этому поводу нашел две версии:
Версия первая:
Мыло не убивает бактерии, оно ослабляет связь грязи и бактерий с руками, и это позволяет их легко отмыть. Но бактерии и особенно вирусы не очень устойчивы к поверхностно-активным веществам, поэтому жить на поверхности мыла они не будут, по крайней мере опасные для человека. В принципе, если даже упавший на пол кусок мыла помыть под краном, он станет опять чистым: поверхностный слой снимется, и мыло будет как новое. Кстати, несмотря на то что во многих общественных туалетах сейчас используют жидкое мыло и на первый взгляд оно кажется более безопасным, лучше пользоваться твёрдым мылом: его нельзя разбавить водой, как у нас любят делать для экономии. В разбавленном мыльном растворе могут поселяться болезнетворные микроорганизмы.
Версия вторая:
Да, безусловно, если речь идет о кусковом мыле. Особенно много микробов остается в мыльнице или поддоне, на котором лежит мыло. Конечно, некоторые вредные микроорганизмы не могут пережить химического воздействия моющих и чистящих средств, однако, как правило, ни туалетное мыло, ни средства для мытья посуды, ни даже порошки не обладают серьезными антибактериальными свойствами. Напротив, они создают влажную среду, очень благоприятную для размножения всяческих микроорганизмов. Поэтому на самом деле кусковое мыло (точно также, как, например, губка для мытья посуды) - рассадник бактерий. Совершенно однозначно лучше мыть руки жидкими моющими средствами, и уж точно никогда не надо пользоваться кусковым мылом в общественных местах. Лучше просто водой.
Какая версия ближе к правде и каким мылом в общественных местах предпочтительнее пользоваться?
masterok.livejournal.com
Поиск
Интересные статьи, новости, факты — MyDiscoveries.rumydiscoveries.ru
Реклама мыла начала 19 века. Изображение с сайта themiddleground.sg
Закончилось холодное время года, а вместе с ним – и сезон вирусных инфекций. Лето, однако, ставит на повестку дня инфекции бактериальные, а значит, и тему гигиены, потому что именно она является нашей главной защитой от разнообразных кишечных заболеваний.
Казалось бы, все просто: «руки мой перед едой», но в современном мире всегда есть выбор, множество сортов мыла и прочих средств гигиены нередко оставляют рядового потребителя в недоумении. Что предпочесть?
Прежде всего, следует ли прислушаться к рекламе и предпочесть антибактериальное мыло обычному?
Интересная статья была опубликована в журнале «Ланцет» (Lancet) в 2005 году. Группа британских ученых под руководством Доктора Стивена П. Люби провела исследование в Карачи (Пакистан). Экспериментальная группа получила от исследователей мыло, причем части из них раздали обычное туалетное мыло, а части – антибактериальное, с 1,2-процентным содержанием триклокарбана.
Оба сорта мыла выглядели и пахли идентично, идентичной была и обертка. В этой части эксперимент был двойным слепым исследованием, так как ни его участники, ни исследователи, работавшие с ними на местах, не знали, кому какой сорт мыла достался. Условия жизни всех участников были одинаковыми: они пили ту же самую воду, сходным образом питались, у всех семей жилищные условия оставляли желать лучшего.
Вот данные после 51 недели эксперимента.
В группе, пользовавшейся антибактериальным мылом, количество случаев диареи у детей до 15 лет было на 47% ниже соответствующего показателя контрольной группы. В группе, пользовавшейся простым мылом, диарея случалась на 52% реже, чем в контрольной группе.
Аналогичные результаты были получены и для пневмонии: по сравнению с контрольной группой на 45% меньше случаев пневмонии у детей до 5 лет было зафиксировано в экспериментальной группе, мывшейся антибактериальным мылом, на 50% меньше – у пользователей простого мыла.
Как видим, эффективность обычного мыла в предотвращении инфекций оказалась не только не ниже, но даже несколько выше антибактериального.
Фото с сайта yourhealth.asiaone.com
А вот сравнительно недавнее корейское исследование с аналогичным результатом.
В чашках Петри бактериальные культуры Эшерихии, Листерии и Сальмонеллы были подвергнуты воздействию обычного туалетного и антибактериального мыла, содержащего 0,3% триклозана (самого распространенного антибактериального агента в гигиенических средствах). Действие двух сортов мыла в обоих случаях продолжалось в течение 20 секунд при комнатной температуре 22°С и при температуре 40°С для симуляции типичных условий мытья рук.
Кроме того, бактерии нанесли на руки добровольцев, которые затем поделились на группы: одни мыли руки теплой водой с обычным мылом, другие – с антибактериальным.
Оба опыта показали, что мыло, содержащее триклозан, не является более эффективным в борьбе с бактериями, чем обычное туалетное мыло. И только замачивание бактерий на 9 часов в двух видах мыла продемонстрировало преимущество антибактериального, – результат совершенно бесполезный в реальных условиях.
Однако дело не только в том, что антибактериальные агенты в мыле бесполезны. К сожалению, есть научные данные, говорящие о том, что они могут быть вредны.
Группа американских ученых из университетов Мичигана, Бостона и Колумбии провела систематический обзор медицинских исследований и пришла к тому же выводу, что антибактериальное мыло не является более эффективным в борьбе с инфекциями, но при этом широкое использование его повышает риск развития резистентных форм бактерий. Иными словами, пользуясь мылом, содержащим антибактериальные агенты, мы способствуем появлению супербагов (бактерий, не чувствительных к антибиотикам).
Ученые Мичиганского университета установили, что дети и подростки, регулярно использующие продукты с триклозаном , гораздо чаще страдают от аллергии.
Выводы эти касаются не только антибактериального мыла, но и весьма популярных нынче гелей для гигиены рук, также содержащих триклозан. Этот агент входит и в состав некоторых зубных паст, например, такой популярной, как «Колгейт Тотал».
Существует ряд исследований на животной модели, демонстрирующих вредное влияние триклозана на эндокринную систему животных (например, вот это). Кроме того, есть данные, позволяющие предположить его вредное влияние на мышечную функцию, как у животных, так и у людей.
Фото: yahoo.com/news
Но самое удивительное заключается в том, что, по данным ученых Университета Мичигана, триклозан помогает бактериям стафилококка колонизировать носоглотку человека и повышает риск инфицирования другими видами бактерий, а также способствует распространению стафилококковой инфекции.
В США, где антибактериальные гигиенические средства хорошо разрекламированы, по данным Экологической рабочей группы (EWG), у 75% американцев эти агенты постоянно содержатся в организме.
В 2013 году Администрация контроля качества продуктов питания и лекарств США (FDA) приняла документ, в котором выразила озабоченность возможными негативными последствиями использования антибактериальных средств гигиены, тем более что их эффективность оказывается не выше эффективности обычного мыла.
Конечно, нет ничего страшного в том, чтобы воспользоваться антибактериальным гелем несколько раз за лето на пикнике, в условиях, когда помыть руки с мылом невозможно. А ополаскиватели для полости рта с содержанием триклозана стоматолог может назначить для временного применения при воспалении десен. Но не следует пользоваться антибактериальными продуктами слишком часто, а тем более постоянно.
Между тем, существует еще одна проблема. Вот в этом американском исследовании только 5% участников мыли руки правильно, так чтобы это привело к уничтожению вредных микроорганизмов. Увы, большинство из нас торопится и не считает нужным уделить этой гигиенической процедуре время, достаточное для того, чтобы она стала действенной.
Давайте повторим простые правила:
В то же время, следует знать меру и в этом. Слишком частое мытье рук может привести к высыханию кожи, появлению трещинок, что повышает риск проникновения патогенов в организм.
Фото с сайта keranews.org
Чтобы избежать инфекций, помимо мытья рук нужно соблюдать и другие гигиенические правила, о которых вам напомнит наша статья «Редкий гость – холера».
Источники:
Triclosan-containing antibacterial soaps neither safe nor effective
Antibacterial Soap Is All Washed Up
www.miloserdie.ru
