Не удивляйтесь: у Ред Фокс Лайт 80 достаточно недостатков, чтобы мы вам его не рекомендовали в качестве хорошего походного рюкзака. Однако не всё так плохо, к примеру делают его из относительно лёгких тканей.
Внешний вид Red Fox Light
Первое, что бросается в глаза при встрече с рюкзаком — это его минимализм. Эдакая труба из ткани, посаженная на каркас и для удобства разделенная на два отделения. Закрывает верх плавающий клапан с двумя карманами (основной и внутренний). Кроме того, в набор входят маленькие боковые отсеки и резинка на основной части. Боковые стропы имеют достаточно маленький запас и если вы обычно носите пенку снаружи —— придется помучиться. Всё это видно на фотографии.
Из этого следует первый минус: в качестве удобного рюкзака на все случаи жизни RED FOX Light 80 не годится из-за своей простоты. Некоторые считают, что все эти кармашни и отсеки в походе не нужны. Но лично мне в походе отсутствие потайных отделов по бокам и кармашка под штормовой чехол приносит массу неудобств. Хорошо, что есть нижнее отделение. При этом рюкзак позиционируется как "классический походный рюкзак".
Несмотря на достаточно высокую цену, рюкзак не укомплектован чехлом от дождя и отделением для его хранения, поэтому пришлось данный девайс приобретать отдельно. И да, чехол некуда класть.
Название модели Light не должно нас вводить в заблуждение. Да, по сравнению с аналогичными рюкзаками в этом объёме, он кажется чуть легче. Но по факту, ощутимые 2 кг. Это второй минус.
Ткань "верхнего рукава", пришитого к основному отделению, довольно быстро стерлась
Третий ощутимый недостаток модели — качество изготовления. Как ни прискорбно это отмечать, но рюкзак Red Fox имеет несколько слабых мест:
Застёжка-фиксатор отсека для каркаса
В целом, ношение рюкзака не доставляет неудобств. При грамотной упаковке рюкзак садится комфортно. Но это на меня и мои 50 кг. У более крупного туриста скорее всего возникнут сложности с ношением рюкзака. При загрузке 25 кг стало грустно - рюкзак поехал ниже таза. Тонкие плечевые лямки и не суперскую разгрузку при увеличении веса можно отнести к четвертому минусу. Рюкзак неплохо подходит для летне-осенних походов выходного дня, но зачем тогда такой большой литраж?
Подвеска очень простая, фиксируется широкой липучкой. Мне удалось настроить рюкзак под себя без проблем. Нюанс: сводит плечо через 3-5 часов после начала движения, но это связано с моим искривлением позвоночника. И отчасти с тонкой лямкой.
Вид сзади
На ходу бывает сложно подтянуть поясную стропу, а при активном движении она расслабляется. У некоторых рюкзаков есть интересное решение: стропы подтягиваются как бы к себе горизонтально, удобно затягиваясь на поясе. Также заметила, что рюкзак довольно сильно болтает за спиной при любой настройке по росту и загрузке. На сыпучем перевале с небольшими скалами или крутом подъеме это довольно сильно мешает. Как ни странно, у бескаркасных рюкзаков БАСК такого не наблюдается.
В качестве последнего, пятого минуса я хотела бы отметить цену. Объективно такой рюкзак должен стоить на 2-3 тысячи дешевле. За последние 3-4 года рюкзак подорожал в 2 раза, хотя Red Fox вроде как российская компания. В целом, считаю, что цены на RF завышены.
Хочется добавить и ложку мёда в этот обзор. Не могу не отметить удобные транспортировочные ручки сзади и спереди рюкзака. Невероятно удобно. В нижней части есть две функциональные петли, которые можно использовать для самых разных вещей: от подвешивания для просушки, до закрепления палок и элементов снаряжения. Рюкзаки выпускаются в сером, голубом и красном исполнении. Безусловно, яркие расцветки радуют глаз в походе, да и на фото. Однако и грязь на голубом рюкзаке сильнее бросается в глаза.
Рюкзак Ред Фокс в деле
Резюмирую: Ред Фокс Лайт 80 отлично подойдет для классического пешего похода с багажом до 20 кг и некрупного туриста. При наличии малого количества вещей, удобно пенку поместить внутри: и форма будет, и аккуратно всё укладывается. При активной эксплуатации через года 2 начинает сильно "уставать", разваливаться — выглядит рюкзак сильно потрёпанным.
Надеюсь, вы найдете свой идеальный рюкзак. До следующих обзоров!
go-hiking.ru
Тут будет небольшой обзор (я уже писал о сей палатке, но за полтора года использования кое что хотелось бы дополнить) и стенания на тему отчего такая схема ныне столь непопулярна.Итак палатка выполнена по упрощенной (без боковых стенок) двускатной схеме, имеет следующие характеристики:Итак с официозом покончено, теперь лирика. Начнем издалека. Мое "туристическое детство" прошло в брезентовых палатках, с конденсатом в салоне, где в дождь обязательно надо было окапываться, а палатку накрывать пленкой, да и вход закрывался косточками (аналог пуговиц) и легко можно было проснуться в уютной компании небольших лесных жителей. Когда появились и стали доступны палатки с гибким каркасом (тогда их называли полусфера, видно по аналогии с полубочкой), то казалось, что это идеал, тут и конденсата нет и тамбур, и установка без оттяжек и "гамак для котика".Шли годы, а мысль - зачем таскать дюралевый трубопровод и два слоя ткани меня не покидала. Нет, серьезно, ведь все эти незаменимые вещи нужно в суровых погодных условиях, но в лесах кубани почти все время тепло и нет того ветра. Тем более, я с собой таскаю две палки, да это две ноги штатива, но ведь можно их и для палатки использовать.Изучение интернета показало, что за рубежом, вполне себе существуют затейливые сверхлегкие палатки использующие трекинговые палки в качестве каркаса, но за их цену можно нанять носильщика. А у нас все больше делают какие то странные штуки, даже в одноместных палатках должна быть дуга, зачем? Да, есть отечественные двускатные палатки, их мало, они из недорогих материалов, с наворотами (козырек по периметру, например), но плохой вентиляцией, в итоге вес приближается к каркасным собратьям, видимо единственная цель этих изделий - доказать, что эпоха двускатных палаток прошла. Посему обсуждаемое изделие является собой необычное исключение, тем интереснее было его найти и опробовать.
Итак, первый поход с этой палаткой был в начале марта прошлого года, погода была сухая, но с сильными туманами по утрам, росой и ночными температурами до нуля. Как итог, из палатки конденсат просто выливали при сворачивании. Потом, в мае была примерка под ливнем - не смотря на отсутствие проклеенных швов, ничего не протекло (секрет в том, что швов почти и нет), а вход поднят над землей, да и конденсата было в меру, он самостоятельно высыхал. Позже были походы в которых конденсат я вообще не замечал. Был и ветер когда палатку приходилось укреплять камнями. Благодаря сетке летом можно проветривать насквозь, заодно видеть ночное небо прямо из палатки 8). В первых впечатлениях я писал, что сетка закрывается снаружи и это неудобно, позже стало ясно почему так сделано - если бы сетка прикрывалась изнутри, то в дождь вода и грязь бы задерживались на оной (это не домыслы, а жалобы владельцев палаток где сетка наружу).Как итог, для одного просто уникальная находка. Даже дикий конденсат не будет мешать т.к. места достаточно чтобы не касаться стенок. Для двоих - уже более экстремальная конструкция, особенно если рюкзаки не хочется бросать снаружи. Тем не менее, мы две ночи помещались с рюкзаками в ногах, обувью под полом в голове, а под ковриком было 50м веревки 8) и даже высыпались.Для увеличения комфортности, для двоих есессно, можно было бы удлинить на 20см - тогда было бы место для вещей, да сделать борта (без козырьков есессно) - это предохранило бы туристов от конденсата, при этом не добавив значительно в весе.
Ветрозащитные брюки Red Fox Rain Fox Light GTX я приобрел в апреле в качестве "одних штормовых брюк на все случаи жизни". Приобрел перед альпинистскими сборами, на которых хотел их опробовать.
По заявлению производителей эти брюки изготовлены с применением сверхлегкой мембраны Gote Tex с технологией Paclite. Штаны полностью непродуваемые, водонепроницаемые (20 000+ мм), и при этом дышащие (паропроницаемость + г/м²/24 часа: 25 000). Внутренний слой ткани имеет жирооталкивающие свойства, предотвращающие закупоривание пор мембраны и проникновение загрязняющих веществ (как масло, косметика, средства, отпугивающие насекомых, еда и т.п), которые могут, нанести вред водоотталкивающему покрытию.Ткань разработана специально для велотуризма и треккинга.
Брюки выкроены в формате Regular Fit. Я могу поручиться за влагооталкивающие свойства. Свою функцию они выполняют. Не могу сказать ничего насчет "дыхания" ткани. Летом и в теплую погоду в брюках будет гарантированно жарко. Для вентиляции предусмотрены непромокаемые молнии по бокам почти на всю длину штанины. При этом брюки не являются самосбросами. Предусмотрены 2 кармана, так же на непромокаемых молниях.
Также возможно регулировать объем в талии. Причем есть серьезный недостаток, который меня лично крайне раздражает. Штаны затягиваются на талии узкой лентой. При любом неосторожном движении эта лента просто уходит в дырочку внутрь штанов, и вытащить её оттуда быстро просто невозможно.
Поэтому очень не хватает нормальных фиксаторов на концах ленты, или предусмотреть обычное полноценное крепление с фиксатором и клепками, как внизу штанин:
Мнение в целом: штаны свои функции выполняют, и надеюсь долго прослужат. Но за такую цену начинаешь относиться к ним, как к золотым: бережешь, страешься лишний раз не сесть на какую-нибудь жесткую поверхность, не запачкать.. Я думаю для экипировки эти постоянные мысли неуместны. Ты должен одеть штаны и не жалеть их, не думать. На альпсборах я одел эти штаны один раз, а позже предпочел ходить в дешевых утепленных горнолыжных штанах за 2000 руб, просто чтобы не порвать брюки за 10000 руб кошками! Что случится неизбежно во время восхождений.
Стоимость: 9640 руб
Брюки в каталоге RedFox.
bravik redfox, брюки, личный опыт
Одежда Личный опыт Обзоры
yeti.today
